異論正論

　本が世に出るまでには、校閲担当者が厳しくチェックすることは随分知られるようになりました。当然、この『異論正論』でもその過程を経ています。
　その校閲担当者がどういう趣味か、どういう本が好きか、そういうことを私はほとんど知りません。ただ、高い確率で政治の本よりは小説などのほうが好きなのではないかなあと思っています。
　その点では、何だか固い話が並んでいる本を担当してもらって、申し訳ないような気にならなくもありません。仕事だから仕方がないのですが。
　ただ、この本についてゲラ（本になる前のプリントです）のやり取りをしている際に感想を聞いてみたところ、「とてもわかりやすくて納得した」と言われました。これはとても嬉しいことでした。
　この本のベースは、「デイリー新潮」というネットメディアでの連載ですが、その際にもそちらの担当者から「すごく納得できた」という感想をよく貰いました。
「新型コロナ対応だけを考えるのではなく、次のパンデミックに備えるようにしないと、また同じような‟医療危機”が起きてしまう」
　著者の石破茂氏はこう訴えています。誰もが納得する正論なのに、そのような議論は進んでいないようです。
　本書の冒頭で、著者が同僚の議員たちによく言われた、次のような言葉を紹介しています。
「あんたの言っていることは正しいよ。私もそう思う。でも世の中の人にそれは通じない。話してもわかってもらえないよ」
　つまり、正論を述べても、「通じない」「わかってもらえない」と片付けられてしまう。
　普通の人が「わかりやすくて納得した」と思えるような話が、単なる「異論」扱いになってしまう。
　それでいいのか、大丈夫なのか。多少なりとも政治の現状に疑問を抱いている方にはどうか本書を手に取っていただきたいと思います。